Свет подвига и боль победителей

Иван КОСЕНКО

ИСТОРИЯ ДАВНЯЯ, НО АКТУАЛЬНАЯ И ПОНЫНЕ. Апрельским днем 1963 года в Москву в качестве гостя Госкомитета СССР по культурным связям прибыл американский публицист К. Райен. Прибыл, чтобы в столице страны-победительницы собрать фактический материал для своей новой книги о Второй мировой войне. Причем, как он сам подчеркивал, книге честной, которая бы аргументировано опровергла ложные версии иных историков в отношении решающей роли Советских Вооруженных Сил в разгроме гитлеровской Германии, в том числе и на завершающих этапах Второй мировой войны, содержала правду об освободительной миссии Красной Армии на территории Европы, ее битве за Берлин.

Разумеется, гостю была предоставлена возможность встретиться с участниками Великой Отечественной войны, в том числе с теми ветеранами, кто весной 1945 года штурмовал Берлин, ознакомиться с архивными материалами, побеседовать с советскими военными историками, которые обстоятельно ответили на все его вопросы.

Спустя время, американский публицист покидал Москву с богатейшим материалом, которому мог позавидовать любой исследователь. Причем покидал с обещанием написать самую честную книгу о войне.

Фальшивка по заказу

И К. Райен выпустил свою книгу. Под названием «Последняя битва». О Берлинской наступательной операции Красной Армии. Поразительно, но факт: после встреч с непосредственными участниками штурма столицы фашистской Германии, их откровенных рассказов о жестоких боях, огромных потерях, после личного ознакомления с уникальными архивными документами, в том числе и трофейными, автор «Последней битвы» начисто отвергал сам факт битвы!

– Оборона Берлина – это иллюзия, Гитлер и его военные советники ничего не сделали для укрепления города, – утверждал К. Райен. По его мнению, битва за Берлин – миф, вымысел историков, а что касается конкретных боевых действий советских войск за овладение городом, то они, в основном, велись против гражданского населения. Вот такое историческое открытие сделал бывший гость Госкомитета по культурным связям.

Регулярное и все более увеличивавшееся количество подобных злобных фальшивок, очерняющих освободительную миссию Красной Армии в Европе, подвиги ее солдат и командиров, убедительно свидетельствовало о том, что против нашей Победы велась самая настоящая война.

Необъявленная война

Немецкие города, являвшиеся объектами жесточайших бомбовых ударов союзнической авиации, еще хранили следы чудовищных и необъяснимых с военной точки зрения разрушений, а в самой Германии вдруг стали появляться «исторические исследования», в которых в основном рассказывалось об ужасах, которые творила Красная Армия на территориях европейских стран.

А затем, словно по команде, по чьему-то корыстному заказу стали появляться воспоминания бывших военачальников гитлеровской армии. Причем, воспоминания не с целью повиниться за причиненные генералами и их войсками преступления, не за то, что сами же привели свою страну к катастрофе. Удачно избежавшие уголовной ответственности за совершенные преступные деяния по установлению «нового мирового порядка», битые полководцы Гитлера страницы своих мемуаров отдавали анализу просчетов гитлеровского генералитета в достижении побед как на Восточном, так и на Западном фронтах. И ни слова раскаяния за содеянное, за превращение советских территорий в зону выжженной земли, за миллионы погибших, в том числе и мирных жителей. При этом мемуаристы упорно замалчивали то, что именно Красная Армия, выдержав смертельные удары мощнейшей германской военной машины, нанесла ей сокрушительное поражение.

Стоит отметить, что уже в первых работах западных исследователей Второй мировой войны Красная Армия в основном выступала в одной роли - некоего дьявола, который поглотил Европу. В принципе, подобная оценка была понятна. Запад никогда не питал симпатий к Рабоче-Крестьянской Красной Армии, помня, что эта армия в смутное время Гражданской войны в России 1918 - 1922 гг. нанесла сокрушительное поражение отборным, хорошо обученным и превосходно вооруженным войскам Антанты. Не дав тем самым возможности «цивилизованному миру» по частям разделить и разграбить Россию с ее уникальными природными ресурсами.

Думается, понятно почему тот же официальный Лондон равнодушно взирал на то, как в августе 1939 года танковые клинья вермахта легко и безнаказанно брали в свои бронированные «клещи» польские города, сметая со своего пути их гарнизоны.

Конечно же, Лондон предал свою союзницу Варшаву не только от страха перед могущественным Берлином. Он понимал, что Польша - идеальный плацдарм для броска вермахта на Восток. А значит, к чему мешать захватывать Польшу, жертвуя жизнями британских парней. Куда выгоднее для Лондона было, чтобы в поединке с вермахтом сцепилась Красная Армия. Именно эта расчетливая двуличность британского правительства, и, прежде всего, его премьер-министра У. Черчилля, подпитываемая ненавистью ко всему советскому, и определяла характер поведения Лондона в отношении Москвы с первого дня Второй мировой войны.

Особенно откровенно, если не сказать цинично, этот характер давал о себе знать в решении вопросов открытия второго фронта. Вот всего лишь один пример документального подтверждения двуличности Лондона в плане оказания им реальной и эффективной помощи Красной Армии в смертельно опасный для нас момент войны, когда она на всех фронтах терпела поражение:

«Совершенно секретно» Товарищу Сталину И.В. Товарищу Молотову В.М.
Представляю запись утреннего и вечернего совещаний 15 августа с.г. военных представителей Англии и США по вопросу создания второго фронта в Европе в 1942 году и возможной помощи военно-воздушными силами Англии нашему Южном фронту.
Как видно из представленных записей, открытие второго фронта в Европе в 1942 году англичане признали нецелесообразным, откладывая это мероприятие на 1943 год. В отношении помощи английских ВВС Северо-Кавказскому фронту совещание также не дало конкретных результатов.
Английская сторона, не делая никаких практических на этот счет предложений, больше пыталась выяснить положение Красной Армии на юге и степень обороноспособности Кавказа».

Это - фрагмент записи Маршала Советского Союза Климента Ворошилова, возглавлявшего советскую делегацию на указанном совещании.

Заметим, вопрос об открытии второго фронта осенью 1942 года уже обсуждался И. Сталиным и У. Черчиллем. И британский премьер-министр заверил советского руководителя, что сделает все возможное для того, чтобы помочь Красной Армии, которая уже больше года выступала единственным противником Германии.

Заметим, что обстановка благоприятствовала оказанию этой помощи. Учитывая упорное сопротивление Красной Армии, ее растущую мощь, германское командование бросало на Восток свои главные силы, оголив полностью западные оккупированные страны. Расположенные во Франции и Бельгии 24 немецкие дивизии были неполноценны, не отличались высокой боеготовностью и, вообще, не представляли собой серьезной силы для англо-американских войск. К тому же, господство авиационных сил Англии в северной береговой зоне Франции и мощь ее морского флота, несмотря на трудности высадки союзных войск на французском побережье, давали полную возможность открытия второго фронта уже осенью 1942 года.

И именно для согласования технических и прочих организационных вопросов предстоящего и крайне важного для СССР мероприятия и прибыли в Москву представители военных ведомств США и Великобритании. Но, странное дело, глава английской делегации генерал-лейтенант Брук уже в первом своем выступлении на заседании известил советскую сторону о том, что открытие второго фронта в 1942 году признано нецелесообразным. В Лондоне решено, что новым фронтом будет не Европа, а Африка с одновременным ведением работ для создания второго фронта в 1943 году. Спрашивается, зачем тогда было нужно прилетать в Москву?

Как известно, союзники не сдержали своего обещания открыть второй фронт в 1943 году. Он был открыт лишь в июне 1944 года, когда в результате нарастающих побед Красной Армии произошел коренной перелом в войне, и стало очевидно, что Советский Союз вполне самостоятельно может завершить разгром фашистской Германии. Но главное, что заставило союзников поторопиться с открытием своего фронта, было вступление советских войск на территорию Европы. Так что высадка англо-американских экспедиционных сил на территорию Франции представляла собой не столько военную операцию, сколько политический маневр с целью опередить Красную Армию в ее наступательном движении в глубь Европы. Таких «маневров» на счету союзников было немало. Особенно ближе к весне 45-го, когда Красная Армия одна освободила от гитлеровского режима почти половину Европы.

О двуличности союзников по отношению к Москве наглядно свидетельствует и подписанный ими 7 мая 1945 г. в Реймсе протокол о безоговорочной капитуляции всех вооруженных сил Германии на всех фронтах. Причем подписанный без участия представителей советского военного командования, тем самым громко заявляя на весь мир о себе как о единственных победителях.

Безусловно, эти и многие другие факты вполне могут считаться отправными точками необъявленной войны Запада по низвержению с пьедестала Победы Советского Союза, фальсификации его заслуг в борьбе с гитлеровской Германией.

«Главнокомандующим» начального этапа необъявленной войны против нашей победы с полным основанием можно считать гражданина США С. Маршалла – главного историка Европейского театра военных действий. Именно по его инициативе и под его руководством бывшие немецкие генералы уже с первых послевоенных месяцев стали усиленно работать над анализом боевых действий гитлеровских войск.

В связи с этим хочется напомнить, в чем лично сам Маршалл видел главную причину поражения такой мощной военной организации, как вермахт.

– В битве за Англию, эль-Аламейн, Сталинград, Москву, Нормандию и Арденны немцы потерпели поражение не столько из-за сопротивления тех, кто поднялся против Гитлера, сколько из-за чрезмерного растяжения линии фронта, – утверждал главный историк войны в Европе.

Что и говорить, весьма оригинальная точка зрения для специалиста такого уровня. Выходит, сопротивление, то есть боевые действия против вермахта тех же англо-американских войск, с их потерями в живой силе, не сыграли никакой роли в разгроме фашистской Германии?

По Маршаллу, гитлеровский генералитет сам себя уничтожил из-за «чрезмерного растяжения линии фронта». Но для нас куда важнее другое: перечисляя крупнейшие на его взгляд битвы Второй мировой войны, американский наставник немецких генералов-мемуаристов почему-то забыл о выдающихся победах Красной Армии на Кубани, Курской дуге, Украине и в Прибалтике. «Запамятовал» Маршалл и о том, что успешная высадка англо-американских войск в Нормандии была фактически обеспечена за счет Красной Армии, которая, «подстраховывая» союзников, проводила одну из своих уникальных операций «Багратион» по очищению Белоруссии от группы гитлеровских армий «Центр».

Думается, теперь ясно, в какой именно направленности проводили свои «исследования» немецкие генералы, в чем конкретно они видели «роковые ошибки» гитлеровского окружения.

В своей клевете на решающий вклад Красной Армии в разгром немецко-фашистских войск, в освобождение Европы от нацизма ее организаторы умело использовали методику главного идеолога и пропагандиста третьего рейха И. Геббельса, основу которой составляла ложь. Именно ложью насыщены «труды» многих западных историков, нацеленные на то, чтобы принизить значение решающей роли Советских Вооруженных Сил в борьбе с фашизмом, в том числе принизить и значение Берлинской операции, которая, по их мнению, якобы была… всего лишь мифом, иллюзией…

Жестокий апофеоз

Берлинская операция – апофеоз поистине титанической борьбы Советского Союза, которую он вел в течение четырех лет против мощнейшей мировой державы – фашистской Германии. Бесспорно, при всей торжественной значимости данного факта апофеоз для нас оказался чрезмерно жестоким. Около 300 тысяч убитых и раненых – такой ценой досталось нам взятие столицы «третьего рейха» – логова нацистского зверя.

Факт, как видим, печальный, но именно он начисто опровергает лживые измышления западных историков, основанные на их «видении» битвы за Берлин. Если верить их «научным выводам» и прочим «изысканиям», согласно которым «оборона Берлина – иллюзия», «такая битва никогда не имела места», а весь город был основательно «выбомблен» и «по-любительски укреплен», тогда в самый раз задаться вопросом о том, в каких же боях и с каким конкретно противником 1-й Белорусский фронт с 16 апреля по 8 мая 1945 года потерял почти 180 тыс. личного состава? Причем около 40 тысяч из них – безвозвратные потери.

Серьезные потери понес и 1-й Украинский фронт, только безвозвратные потери которого составили 27,5 тыс. человек.

Вряд ли такой урон советским войскам могло нанести гражданское население, которое, по мнению западных историков, выступило единственной мощной силой сопротивления русским.

Впрочем, обманутое геббельсовской пропагандой, запуганное ложью о жестокости советских солдат, гражданское население действительно принимало самое активное участие в защите города. В частности, по приказу гитлеровского командования на военную службу призывались 16-летние юнцы и старики, которые с русскими сражались еще в Первую мировую войну. Из них создавались батальоны фольксштурма, отряды истребителей танков, диверсионные группы «вервольфов». Особую опасность для наших войск представляли и многочисленные группы фаустпатронников, которыми были насыщенны городские кварталы.

Но все же главную оборонительную мощь составляли регулярные войска, о наличии которых те же западные историки не могли не знать. «Для того, чтобы обеспечить необходимое пополнение частей Восточного фронта к моменту предстоящего решительного наступления русских, нам пришлось расформировать всю резервную армию, то есть все запасные пехотные, танковые, артиллерийские и специальные части, военные училища и высшие военно-учебные заведения», – уже после капитуляции давал показания генерал-полковник А. Йодль.

Нужно отметить, что к середине апреля немецкому командованию удалось не только значительно увеличить количество своих войск на берлинском направлении, но и поднять боевой дух армии, укрепить моральное состояние солдат. С этой целью 3 апреля руководством национал-социалистической партии был дан войскам ряд указаний. В том числе и следующее: «Война решается не на Западе, а на Востоке и именно на участке нашей (9-й) армии. Предстоящее большое наступление большевиков должно быть отбито при всех обстоятельствах. Предпосылки для этого имеются – люди и техника у нас есть. Наш взор должен быть обращен только на Восток, независимо от того, что будет происходить на Западе. Удержание Восточного фронта является предпосылками к перелому в ходе войны».

15 апреля в своем специальном воззвании к солдатам Восточного фронта фюрер успокаивал их, заявляя, что немецкое верховное командование предвидело удар советских войск и противопоставит им сильный фронт, что наступление русских «захлебнется в своей же собственной крови», и «Берлин останется немецким».

Нужно признать, что гитлеровское верховное командование умело и основательно подготовилось к боям за свою столицу.

Советские войска с первых минут начала наступления стали испытывать на себе степень готовности противника к сопротивлению. Уже к 12 часам дня 16 апреля, понимая, что наступление на Берлин срывается из-за упорства немцев на Зееловских высотах, командующий 1-м Белорусским фронтом Г. Жуков, в нарушение директивы Ставки, бросает в прорыв свои танковые армии, но и они не приносят желаемого успеха. На следующий день, 17 апреля, зная, насколько трудно приходится войскам Жукова, И. Сталин приказывает его соседу – командующему 1-м Украинским фронтом И. Коневу нацелить две танковые армии на Берлин.

О том, насколько ожесточенными и кровопролитными были бои за Берлин в отечественной историографии написано достаточно полно и широко. Добивая врага в его логове, советские воины жертвовали собой во имя Победы. Они со связками гранат бросались навстречу вражеским танкам, своими телами закрывали огневые точки противника, оказавшись в окружении, вызывали огонь на себя, совершали воздушные тараны. И это за считанные сутки до заветной Победы. И об этом высочайшем подвиге в западных источниках упорно замалчивалось. Как впрочем, замалчивались и другие факты, которые противоречили «концепции» о малочисленности немецких войск в районе Берлина, о том, что операция русских – это операция против гражданского населения.

Например, замалчиваются данные о том, что только в течение 2 мая 1945 г. войска 1-го Белорусского фронта в районе Берлина взяли в плен 100,7 тыс. чел., а войска 1-го Украинского фронта – 34 тысячи. Примечательно, что, несмотря на капитуляцию берлинского гарнизона, отдельные группы противника предпринимали отчаянные попытки вырваться из окружения. В частности, в ночь на 2 мая группировка врага численностью до 17 тыс. чел. с 70-80 единицами бронетехники, прорвав фронт наших войск, стремилась уйти на Запад. Эту же задачу пыталась решить и более мощная группа противника численностью до 30 тыс. чел., которая утром 2 мая при поддержке танков и штурмовых орудий пробивалась из Шпандау опять же в западном направлении. Спрашивается, если «русские воевали с гражданским населением», тогда откуда взялись данные группировки?

В связи с этим стоит напомнить, что в ходе Берлинской операции было взято в плен около 480 тыс. гитлеровских солдат и офицеров. Захвачено более 1500 танков и штурмовых орудий, 4500 самолетов, свыше 10 тыс. орудий и минометов. В самый раз уточнить, почему немцы, вырываясь из Берлина, устремлялись именно на запад, в сторону англо-американских войск? Да потому, что знали – там им не будет грозить справедливое возмездие, которое они сполна бы ощутили на себе у русских.

Умноженная многократно за послевоенные десятилетия ложь сделала свое дело – на Западе Красная Армия уже давно не является армией-победительницей, а заодно и армией-освободительницей. И это еще одно доказательство того, что необъявленная война против нашей Победы никогда не прекращалась. Продолжается она и сегодня.

Сброшенные с постаментов европейских городов символы Победы – легендарные «тридцатьчетверки», эпидемия переименования улиц, носивших имена советских воинов и полководцев, тиражируемая ложь об оккупационной роли Красной Армии, зверствах ее личного состава – это и есть «боевые результаты» необъявленной войны. Как впрочем, и печальная судьба «бронзового солдата» в Таллинне, закрытие советской экспозиции в Освенциме. И, к сожалению, впереди, похоже, – новые «сражения»…

Помнить всегда

Если освободителей превращают в оккупантов, значит это кому-то нужно.

И прежде всего нужно тем, кто упорно не желает афишировать свое прошлое. А заодно и тем, кто стремился заявить о себе, как о единственном победителе. В принципе, стремление понятное. Победителей не должно быть много. Чем больше победителей - тем мельче победа. Правда, финал Второй мировой войны опроверг эту истину - победителей оказалось четверо. Разумеется, Франция и сама толком не поняла, каким образом и за какие боевые заслуги в борьбе с фашистской Германией она вдруг оказалась в числе победителей. Скорее всего за то, что летом 1944 года англо-американские войска успешно высадились на ее побережье. Хотя сами французы к этому отношения не имели.

Бесспорно, особое место в этой когорте триумфаторов занимал Советский Союз. Особое потому, что именно советско-германский фронт был главным фронтом Второй мировой войны. Именно здесь в течение 1941-1945 гг. были сосредоточены основные вооруженные силы фашистской Германии. В частности, с июня 1941 года до начала 1944 года на Восточном фронте действовало от 153 до 201 немецко-фашистских дивизий. Против американских и английских войск в это же время вели бои от двух до 19,5 дивизий противника. А до выхода из войны Италии, то есть до осени 1943 года, - и вовсе от двух до восьми дивизий.

Безусловно, открытие второго фронта в Западной Европе внесло изменение в соотношение немецко-фашистских дивизий, оборонявшихся на советско-германском и западноевропейских фронтах. Но опять же оно не изменило значение советско-германского фронта как главного в войне. Против Красной Армии в июне 1944 года действовало 181,5 немецких дивизий и 58 дивизий сателлитов Германии. Англо-американским войскам противодействовало всего лишь 80 немецких дивизий. Перед завершающей кампанией 1945 года советские войска имели против себя 179 немецких и 16 венгерских дивизий, а союзники -107 немецких дивизий. К тому же особо не старавшихся упорно сопротивляться. Достаточно вспомнить сдачу 300-тысячной группировки немцев в районе Рура в марте 1945 года.

Важно подчеркнуть, что решающее значение советско-германского фронта определялось не только тем, что здесь в течение всей войны находились основные силы немецко-фашистских войск. Именно здесь и до и после открытия второго фронта военные действия носили наиболее ожесточенный характер. По своей длительности и активности, размаху и напряженности они не идут ни в какое сравнение с боевыми действиями англо-американских войск. Причем советские войска вели бои с лучшими, отборными силами вермахта. Именно они и уничтожили большую часть противника. Что, кстати, подтвердил и британский премьер-министр У. Черчилль. 27 сентября 1944 года в своем послании И. Сталину он подчеркивал: «Я воспользуюсь случаем, чтобы повторить завтра в Палате общин то, что я сказал раньше, что именно русская армия выпустила кишки из германской военной машины и в настоящий момент сдерживает на своем фронте несравненно большую часть сил противника».

И действительно, Советские Вооруженные Силы в течение войны уничтожили, взяли в плен и разгромили 506,5 немецких дивизий. Это более чем втрое превышает численный состав фашистской сухопутной армии, которую она имела в июне 1941 года. Кроме того, разгрому подверглись 100 дивизий сателлитов Германии. Союзники же разбили в Западной Европе, Северной Африке и в Италии не более 176 дивизий. Тем самым англо-американские войска, конечно же, внесли свой весомый вклад в разгром германской военной машины.

Но, отдавая должное мужеству, ратному героизму союзников, все же стоит признать, что они действовали на второстепенных фронтах Второй мировой войны.

Что касается Восточного фронта, то он имел судьбоносные для рейха цели. Взятие Москвы для Берлина являлось всего-навсего промежуточным звеном. Берлин планировал дать передышку вермахту лишь на склонах Урала. Об этом свидетельствуют многочисленные документы разгромленного рейха.

Генеральный план «Ост» – один из них. В нем – детально проработанная программа колонизации территорий, захваченных гитлеровцами. Как подчеркивал его главный разработчик рейхсфюрер СС Г. Гиммлер: «Этот двадцатилетний план должен включать в себя тотальное онемечивание Эстонии и Латвии, а также всего генерал-губернаторства». То есть всей Прибалтики. Правда, по мнению сподвижников Гиммлера, часть населения, не пригодная по своим показателям для онемечивания, должна быть выброшена из генерал-губернаторства. А точнее сказать, эвакуирована на Восток. И чем дальше, тем лучше для генерал-губернаторства. Например, в Западную Сибирь. Но прежде чем туда эвакуировать недостойных для рейха личностей, нужно было эту Западную Сибирь захватить. Именно данную задачу и должен был решать вермахт. Вот почему Берлин так настойчиво слал на Восточный фронт все новые дивизии. Вот отчего таким трудным и долгим был путь Красной Армии к Победе. В отличие от англо-американских войск, которым противостояли далеко не лучшие соединения противника, Красная Армия ценой огромных потерь перемалывала мощные группировки вермахта. Впрочем, в тех же Соединенных Штатах Америки об этом беспримерном подвиге Красной Армии, в одиночку «выпустившей кишки из германской военной машины» знали немногие. Американское общество восхищалось лишь подвигом своих соотечественников.

Все годы Второй мировой войны СМИ Соединенных Штатов освещали, в основном, лишь боевые действия своих войск. Заранее создавая себе тем самым образ потенциального победителя.

Примечательно, что после слома «железного занавеса» союзники стали настойчиво претендовать и на роль освободителей стран Восточной Европы. Стран, на территории которых никогда не ступал ни один солдат экспедиционных сил. Претендовать - вместо Красной Армии. Это стремление фальшивых освободителей, к сожалению, радушно восприняли власти ряда «освободившихся от пут коммунизма» стран. Что, с одной стороны, для нас, наследников тех, кто в ожесточенных боях освобождал пораженные «коричневой чумой» государства, весьма странно. И даже возмутительно.

Десятки тысяч бойцов и командиров Советской Армии полегли за освобождение той же Чехословакии, а, оказывается, ее главный освободитель - союзники. Как, впрочем, и Австрии, и Венгрии… Но, с другой стороны, чему удивляться? Мы как-то запамятовали, что освобождали не только страны, пораженные нацизмом. Но и страны - сателлиты фашистской Германии, чьи дивизии входили в состав вермахта. Более того, мы напрочь забыли о том, что «фашистские войска» и есть войска тех стран, которые затем нам пришлось освобождать.

Безусловно, мы искренне верили в свою освободительную миссию. И нам также искренне аплодировали на тот момент те, кто видел в нас своих освободителей. Но вместе с тем не стоит забывать и о том, что некоторые страны Восточной Европы гитлеровский режим вполне устраивал. Иначе как можно объяснить тот факт, что с момента экспансионистских действий Берлина на Европейском континенте и до подхода советских войск в большинстве стран - сателлитов Германии не было даже намеков на вооруженное выступление против гитлеровского режима. В качестве примера данной позиции бывших сателлитов Германии можно сослаться на Венгрию.

Уже в марте 1945 года правительство СССР послало голодающему населению Венгрии 15 тыс. т хлеба, 3 тыс. т мяса, 2 тыс. т сахара. Советские воины помогали строить дороги, мосты, восстанавливать предприятия, предоставляли крестьянам тракторные средства. Словом, помогали, чем могли. От венгров требовалось одно - согласно соглашению о перемирии они должны были создать не менее восьми дивизий для участия в завершении освобождения Венгрии от гитлеровских войск и в окончательном разгроме фашистской Германии.

Но временное правительство Венгрии всячески саботировало решение этого вопроса. Не исправил ситуацию и приход к власти коммунистов. С величайшим трудом были сформированы лишь две дивизии, из которых только одна была направлена на фронт. Правда, пока она добиралась до места назначения, война закончилась.

Правда и в том, что спустя десятилетия после своего освободительного похода мы услышали, что для многих из тех, кому ценой колоссальных усилий, огромных потерь принесли свободу, мы были… оккупантами. Ведь именно так отзываются сегодня о Советской Армии практически во всех странах Восточной Европы.

За что такая немилость, черная неблагодарность? За то, что, покончив с гитлеровским режимом, советские войска не ушли назад, туда, откуда они пришли? Но для этого были веские причины. К тому же, не покинули Европейский континент и те же американцы. Но их почему-то никто не решился назвать оккупантами.

И в этом выборочном подходе к определению кто оккупант, а кто нет, - настойчивое желание определенных политических кругов стран Восточной Европы избавиться от советского прошлого. Избавиться, хотя на их территориях уже давно нет советских войск. Но остались символы их Победы во Второй мировой войне. Включая памятники павшим воинам. Именно эти символы и мешают новым властям писать историю своих стран «с чистого листа». Мешают потому, что нужно объяснять новым поколениям, откуда и почему появились эти памятники. Объясняя, нужно будет вспомнить и о том времени, когда страна являлась сателлитом самого бесчеловечного на земле режима - фашистского. Чтобы «достойно» выйти из ситуации, руководителям нынешних стран Восточной Европы срочно потребовалось сменить своего освободителя. То есть русского Ивана из «варварской России» поменять на благородного Джона из цивилизованной Америки.

А в ходе этой подмены подправить и некоторые страницы истории Второй мировой войны. Разумеется, в выгодном для себя варианте. В частности, навесить на Советскую Армию ярлык оккупантов.

И в этом беспредельном и беспринципном натиске лжи и клеветы на нашу Великую Победу, в настойчивом стремлении очернить истинных победителей чувствуются опыт фальсификаторов и мастерство провокаторов, которым хочется навсегда вычеркнуть из человеческой памяти невиданный в истории войн подвиг Рабоче-Крестьянской Красной Армии и ее полководцев из рабоче-крестьянского сословия. Подвиг, о котором на весь мир известил взметнувшийся весенним днем 1945 года на куполе рейхстага алый флаг.

Необъявленная война против нашей Победы будет продолжаться и впредь. Но Победа все равно будет за нами и с нами: слишком ярок свет подвига наших отцов и дедов, слишком могуче величие их Победы…